Page 19 - Terra-SGR-2018
P. 19

pusă  nicicum  sub  semnul  întrebării:  „Rămâi  uluit  de  unde  au  putut  deduce
            autorii capitolului  Istoria  dezvoltării  geografiei  în  România  (din Monografia
            geografică a R.P. Române, 1960), scrisă cu căldură și îndurerare [se referă la
            lucrarea lui Mehedinți Qu’est-ce que la Transylvanie?, publicată în 1940], S.
            Mehedinți  ar  fi  «lansat  teorii  pseudoștiințifice»  prin  care  s-ar fi  pronunțat
            «pentru expansiunea teritorială a statului român burghez», lansând «concluzii
            agresive»,  militând  pentru  «crearea  României  Mari»  în  spiritul  «spațiului
            vital»,  creat  de  imperialismul  mondial  la  granițele  de  vest  ale  Uniunii
                      59
            Sovietice” .  De unde,  în  mod  corect,  ar  fi  putut  scoate  autorii  citați  mai
            înainte, asemenea tendințe, când Mehedinți nu se referă la niciun milimetru de
            teren dincolo de hotarul țării, apărând cum spunea marele nostru poet «sărăcia
                                  60
            și nevoile și neamul»” .

                   Concluzii
                   În urma analizei studiilor care au fost alocate României ca stat unitar
            național,  în  cadrul  școlii  românești  de  geopolitică  –  doar din perspectiva
            contribuției  geografilor  –  în contextul  marilor evenimente de la începutul
            secolului XX,  al  căror  Centenar  îl  sărbătorim  anul acesta,  au rezultat
            următoarele concluzii:
                   Atât Simion Mehedinți, fondatorul geografiei românești, cât și geografii
            români care au  activat  la  începutul  secolului  XX,  dar  cu  deosebire  și  în
            perioada  interbelică,  au  avut  preocupări  de  geopolitică,  individualizând cu
            timpul o adevărată școală de gândire în domeniu, aducând un aport însemnat la
            fundamentarea științifică a construcției României moderne, alături de istorici,
            sociologi,  statisticieni  ș.a.  Mai mult decât atât, spre exemplu  Ion Conea, a
            încercat și a reușit să  demonstreze, în  pofida  caracterului  interdisciplinar,  că
            geopolitica are o bază geografică. Și aceasta, în condițiile în care Ion Conea a
            funcționat ca asistent și la Catedra de Istorie universală  a lui Nicolae Iorga (de
            unde  relația  strânsă  cu  istoricul  Gheorghe  Brătianu)  și  era prieten  și  cu
            sociologul Anton Golopenția, căruia îi prețuia foarte mult studiile și cercetările.
                   De  asemenea,  Ion  Conea,  considerat  pe  bună  dreptate  unul  dintre
            fondatorii  școlii  românești  de  geopolitică,  a  întemeiat  (alături  de  Gheorghe
            Brătianu,  Sabin  Manuilă,  Mircea  Vulcănescu  și  Anton  Golopenția)  revista
            „Geopolitica  și  Geoistoria”  –  care  a  avut,  din  păcate,  datorită  contextului
            istorico-politic,  doar  trei  volume  apărute  (în  1941,  1942  și  1944)  –  cu  un



            59   Constantin  Herbst,  Ion  Rădulescu  (1960),  Istoria  dezvoltării  geografiei  în  România,
            în „Monografia geografică a R.P. Române”, Ed. Academiei R.P.R, București, p. 37.
            60   Victor Tufescu  (1994),  Simion  Mehedinți.  Viața  și  opera,  Ed.  Enciclopedică,  București,
            p. 105.

                                                  18
   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24