Page 73 - Buletin-SGR-ILFOV-2018
P. 73

Naţionalismul  în  societăţile  post-comuniste  nu  poate  fi  explicat  doar  de  aceşti
                  factori  istorici,  de  această  tradiţie  bogată,  de  mitologia  naţională  colectivă  şi  reguli
                  autoritare. Circumstanţele actuale joacă un rol crucial atât în perioadele de schimbări
                  rapide şi drastice, în general, cât şi în curentele politice şi situaţia socio-economică în
                  centrul şi sud-estul Europei, în particular. Aceste circumstanţe determină diferitele forme
                  de naţionalism în grupurile dominante în societate, ca şi în grupurile etnice minoritare,
                  care, după secole de dominaţie comunistă, caută oportunităţi să-şi exprime conştiinţa
                  lor naţională. Sentimentul dominant e cel de insecuritate şi neîncredere în societăţile
                  tradiţionale şi închise în momentele de schimbări radicale. Acolo unde egalitarismul,
                  inactivitatea şi docilitatea au fost încurajate oficial mult timp, acum, responsabilitatea şi
                  iniţiativa individuală, nivelul de inegalitate sunt standardele ce se impun. Acum opoziţia,
                  deschiderea  şi  criticismul  tind  să  devină  o  nouă  morală.  Frustrarea  economică  este
                  crucială şi este un factor ambivalent ce face să renască politica naţionalistă în centrul şi
                  estul Europei.
                        Criza economică tot mai adâncă şi mai continuă, reformele economice şi lipsa de
                  perspectivă  pentru  mari  grupuri  ale  societăţii  au  subminat  legitimitatea  scopurilor  şi
                  a  obiectivelor  socio-economice  ale  guvernelor  post-comuniste. Aceasta  are  ca  impact
                  creşterea posibilităţii ca alţii să mobilizeze aceste sentimente de frustrare şi insatisfacţie.
                  Naţionalismul  este  încurajat  atât  de  sentimentul  de  discriminare  economică,  cât  şi  de
                  sentimentul  că  unul  e  obligat  să  aducă  o  contribuţie  disproporţionată  la  dezvoltarea
                  altor regiuni. Frustrarea economică ca o sursă a naţionalismului şi intoleranţei faţă de
                  etniile minoritare nu e doar o problemă izolată, ci e întotdeauna legată de considerente
                  politice. Într-o societate unde au loc schimbări economice bruşte, naţionalismul primeşte
                  o identitate de care să se agaţe. Naţionalismul susţine identitatea grupurilor particulare,
                  prezentă dintotdeauna, dar care a fost uitată, el este cel de la care se aşteaptă să ofere
                  protecţie împotriva alienării şi individualizării care survin în timpul schimbărilor. Modul
                  comunist de organizare a exclus posibilitatea liberei activităţi şi a iniţiativei economice,
                  lucru întâlnit şi la nivel politic. Multe grupuri politice şi partide s-au concentrat câteodată
                  numai pe probleme simbolice, pe naţionalism. De aici, s-a ajuns la o neîncredere generală
                  în toate formele de politică şi instrumente politice şi la o creştere a susceptibilităţii a
                  celui mai puternic simbol, interesul naţiunii. Naţionalismul este un simbol politic prin
                  excelenţă.
                        Ca  manipulare  politică,  există  o  puternică  înclinare  de  a  crede  că  renaşterea
                  intoleranțelor  şi  câteodată  naţionalismul  agresiv  şi  conflictele  au  fost  considerate  ca
                  inevitabile.  Dimensiunea  naţională  şi  dominaţia  străină  au  o  legătură  istorică,  dar
                  naţionalismul devine relevant doar când este radical. Structura statului federal nu a fost
                  percepută sau folosită ca o măsură democratică pentru realizarea aspiraţiilor poporului
                  iugoslav,  ci  ca  un  mecanism  de  a  integra  ambiţiile  naţionaliste,  de  a  realiza  o  lege
                  comunistă.  Politica  naţională  agresivă  dusă  de  Miloşevic,  discriminarea  sârbilor  sub
                  regimul lui Tudjman, refuzul părţii sârbe şi al armatei federale de a discuta schimbări
                  în structura statului nu au fost nici evidente, nici inevitabile. Ele au fost rezultatul unor
                  calcule politice.
                        Principiul ce se propagă tot mai mult în Europa secolului al XX-lea se numeşte
                  apartheid. În era comunicaţiilor în masă, a internetului, el pare un paradox. Nicicând
                  în Europa nu au fost atâţia oameni dependenţi unii de alţii. În schimb, cu cât ţările
                  europene se raliază tot mai mult din punct de vedere tehnic şi economic, cu atât o
                  mulţime de oameni se simt tot mai ameninţaţi în identitatea lor culturală şi, ca atare,
                  manifestă nevoia de a se diferenţia unii de alţii. De teama pierderii identităţii culturale,
                  se  izolează  unii  de  alţii  şi  folosesc  deosebirile  culturale  pentru  a-l  elimina  pe  cel


                                                             72
   68   69   70   71   72   73   74   75   76   77   78