Page 12 - Terra-SGR-2018
P. 12

Mai  întâi  scoate  în  evidență  faptul  că  marele  fluviu,  a  cărui  vale
            (carpato-balcanică) fusese inițial în întregime a dacilor, a devenit prima oară
            fruntarie  (așadar  graniță)  la  începutul  primului  mileniu  al  erei  noastre:  „În
            secolul I al erei creștine, după cucerirea Galiei, trei pătrimi din legiunile Romei
            se așază pe malul drept  al Dunării de Jos, în fața Daciei, iar o flotă romană
                                                               28
            patrulează fluviul de la mare până la Porțile de Fier” .
                   În același an, 1941, un discipol al lui Mehedinți, Nicolae Al. Rădulescu,
            abordează,  la  rândul  său,  problema  marelui  fluviu,  apreciind  că:  „pentru
            România,  Dunărea  a  avut  întreit  rol:  drum,  hotar  și  element  de  polarizare
                     29
            politică” . În privința acestui ultim element precizează: „Și Țara Românească
            și Moldova după ce au pornit întemeierile, au atins în cel mai scurt timp și au
            luat în stăpânire Dunărea, care le chema o dată cu apele râurilor ca spițele roții
            ce se coboară din munți. Iar mai târziu, întregirea teritorială a Statului Român,
            în secolul al XIX-lea și la începutul secolului XX a fost determinată în cea mai
                                   30
            mare  parte  de  Dunăre” .  În  final,  apreciază  „imaginea  luminoasă  a  Dunării
            noastre (...), a acestei  coordonate geopolitice  a  Statului  nostru  (sublinierea
            noastră), element de polarizare a Statului românesc, drum de prosperitate
            economică  pentru  toată  Europa;  a  acestei  granițe  dunărene  care  păstrează
                                                                                   31
            întrutotul caracterul tuturor hotarelor noastre: margine politică nu etnică” .
                   Cunoaștem  cu  toții  că,  după  stăpânirea  romană,  a  urmat  ceea  ce
            Mehedinți numește „epoca tulbure a evului mediu”, subliniind că „timp de vreo
            mie de  ani,  populația  daco-romană  a  trebuit  să  sufere  vecinătatea  atâtor
            neamuri parazitare”,  pe  care  le  și  numește  de  altfel.  Face  și  o constatare,
            oarecum surprinzătoare, dar foarte adevărată: „Fără adăpostul cetății carpatice,
                                                  32
            mongolimea s-ar fi întins până în Alpi” . În mod firesc, ne întrebăm: oare care
            ar fi fost soarta Europei Occidentale în  atare  condiții?  Merele  geopolitician
            conchide:  „Din  nenorocire,  tocmai  când  Europa  începuse  a  se  întrema  după
            invaziile barbare (...) ne-am  trezit  cu  o  nălucă  nouă,  cea  turcească”  și  cum
            puterile europene erau atât de slabe  –  atenție!  –  „frontul  răsăritean al
            continentului  a  rămas  deci  să  fie  apărat  la  Dunăre  de  români, irosindu-și
            puterile, timp de secole, într-o rezistență istovitoare” .
                                                               33


            28   Simion  Mehedinți  (1941),  op. cit.,  în  E.I. Emandi, Gh.  Buzatu, V. Cucu (1994),  op. cit.,
            p. 128.
            29   Nicolae  Al.  Rădulescu  (1941),  Hotarul  românesc  dunărean,  în  „Revista  Română  de
            Geografie”, vol. IV, nr. 1, pp. 3-7, reluat în BSRRG, LXI, 1992, pp. 284-291.
            30  Ibidem.
            31  Ibidem.
            32   Simion  Mehedinți  (1941),  op. cit.,  în  E.I. Emandi, Gh.  Buzatu, V. Cucu (1994),  op. cit.,
            p. 133.
            33  Idem, p. 135.

                                                  11
   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17