Page 37 - Terra-SGR-2018
P. 37

-  caracterul  de  axe  de  circulație  al  celor  două  văi,  a  Moravei  și  a
            Timocului, care ocoleau arcul  carpato-balcanic,  mai  jos  și  apropiat  și  de
            Câmpia  Română  și  de  „stepa  Ungariei”: „La trecerea prin  acest loc în
            Peninsula Balcanică, contribuia și faptul că în această parte Dunărea nu mai are
            luncă, iar malurile sale sunt identice ca înălțime – căci Câmpia Timocului, până
            spre  Vidin,  e  un  crâmpeiu  al  Câmpiei  Române  pe  care  Dunărea  îl trece
            Peninsulei Balcanice. Urma unei mișcări mai vii de neamuri a rămas și azi în
            hărțile etnografice, fiindcă pe această vale a Timocului, între satele românești,
            au  pătruns  mai  adânc  decât  oriunde  spre  est  sate  sârbești  (până  în  jurul
            Negotinului), precum,  probabil  tot  pe  ea,  au  putut  înainta  până  în  mijlocul
            așezărilor sârbești din jurul Socobaniei, centre destul de însemnate de bulgari.
            Deci mișcările popoarelor străine au lăsat neatins muntele, care a putut rămâne
            populației care avea nevoie de munte: păstorii. (...) E sigur însă, prin dovezi de
            limbă  și  etnografice,  că  atât  în  dreapta  cât  și  în  stânga  Dunării,  în  regiunea
                                                                       37
            muntoasă populația e aceeași: păstori bănățeni, «Ungureni»” ;
                   - caracterul de „vad de trecere” la vărsarea Văii Timocului, mai degrabă
            decât de-a lungul clisurii (idee vehiculată și de istorici, prin Nicolae Iorga): „
            ...trecerea de  pe un  mal  pe altul (n.n.  a  Dunării) se  poate  spune că  este mai
            ușoară decât trecerea în lungul defileului, fiind înlesnită prin văi de râuri cu
                                                                    38
            deschideri în care s’au putut aduna sate și chiar orășele...” ;
                   -  aduce  argumente  fizico-geografice, etnice, toponimice cu privire la
            caracterul românesc al Crainei („Marginii”) sârbești. De pildă: „E de menționat
            predilecția,  observată  de  mulți,  pe  care  o  are  populațiunea  românească  a
            munților pentru forma răspândită a satului (comună în toți munții locuiți de
            români) și pentru locuirea pe înălțimi. În Craina apar ambele caractere și ele
            sunt asociate și cu forma comună de sat de vale” ;
                                                           39
                   - târgurile, nedeile (bâlciurile, rugile, slavele) pe înălțimi: „Tot prin o
            așezare  mai  veche  pe  înălțimi  se  poate  explica  un  fapt  geografic  mult  mai
            complicat, și care luat izolat ar părea curios: bâlciurile (nedeele, rugile, slavele)
                        40
            pe înălțimi” ;
                   O altă lucrare a lui George Vâlsan (în colaborare), aflată în „lăzile cu
            cărți de la Academie”, și anume România și popoarele balcanice , conținea o
                                                                            41
            hartă realizată de geograful român (în colaborare cu George Giuglea), în 1913,




            37  Idem, p. 189.
            38  Ibidem.
            39  Idem, p. 194.
            40  Idem, p. 195.
            41   V.  Arion,  V.  Pârvan,  G.  Vâlsan,  Pericle  Papahagi,  G.  Bogdan  Duică  (1913),  România  și
            popoarele balcanice, Tipografia Românească, București.

                                                  36
   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42